Court ruling № 105394570, 22.07.2022, Obolonskyi District Court of Kyiv City

22.07.2022 Справа № 756/17991/21

Справа № 756/17991/21

№ 1-о/756/14/21

УХВАЛА

"22" липня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м.Києва складі:

Головуючого слідчого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря: Войтенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 16.12.2021 про повернення заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 16.12.2021 про повернення заяви.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали за заявою суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2021 його заяву про перегляд ухвали суду за виключеними обставинами повернуто. Зазначено роз`яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви. Зазначена ухвала ОСОБА_1 не зрозуміла в частині роз`яснення права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали містяться у ст.372 КПК України.

Як вбачається з тексту ухвали, вона складена відповідно до вимог ст. 372 КПК України, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту. Зокрема в ній роз`яснено право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Оскільки ухвала суду є цілком зрозумілою і не потребує роз`яснення, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 372,380 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 16.12.2021 про повернення заяви - відмовити.

На ухвалу суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути подана апеляційна скарга особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий С.О.Родіонов