Sentence № 105394556, 20.07.2022, Obolonskyi District Court of Kyiv City

20.07.2022 Справа № 756/4253/22

№ 1-кп/756/1061/22

№ 756/4253/22

В И Р О К

іменем України

20 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Дев`ятка В.В.,

за участю: секретаря - Коваленко Н.О.,

прокурора - Гошовської М.І.

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника - Ніколенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки міста Києва, громадянки України, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

20.11.2013 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян,

23.04.2015 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 5 днів.

20.07.2017 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяця.

05.06.2019 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяця,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.05.2022, в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торговій залі ТОВ «Атлетікс», у період дії воєнного стану, викрала товар, а саме: футболку VECTOR TS R1R20, ROZOWY L, в кількості 1 шт., вартістю 749 грн. 17 коп., футболку VECTOR TS R1R20, ROZOWY XL, в кількості 1 шт., вартістю 749 грн. 17 коп., футболку GRAPH TS CZ1R20, CZARNY L, в кількості 1 шт., вартістю 749 грн. 17 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину «Атлетікс», що за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, ОСОБА_1 , впевнившись, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись у торгівельному залі магазину, умисно з метою власного збагачення взяла з полиць вищевказаний товар та попрямувала до роздягальні. В подальшому, ОСОБА_1 , виконавши всі дії, які вважала за необхідне для повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла лінії кас та вийшла з приміщення магазину «Атлетікс».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 спричинила ТОВ «Атлетікс» майнову шкоду на загальну суму 2247 грн. 51 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 24.05.2022, близько 18 год. 47 хв. за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торговій залі магазину «Атлетікс», у період дії воєнного стану, намагалась повторно викрасти товар, а саме: футболку білого кольору марки «Reebok», розмір S, артикул 80994977, Marb Log TS BE 3R18, BEZOWY в кількості 1 шт, вартістю 749 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); футболку чорного кольору марки «Kappa» розмір 48, артикул 107993-99, в кількості 1 шт., вартістю 499 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), на загальну суму 1248 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ).

Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину «Атлетікс», за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 , впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, знаходячись у торгівельному залі магазину, взяла з полиць вищевказаний товар та попрямувала до роздягальні, де зняла з вищевказного товару фірменні бірки та поклала товар у свій рюкзак. В подальшому, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за вказаний товар, намагалась залишити магазин «Атлетікс», однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла б спричинити ТОВ «Атлетікс» майнову шкоду на загальну суму 1248 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, зокрема показала, що дійсно 24.05.2022 приблизно 18 год. 47 хв. за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, намагалася викрасти товар (футболки - 2 шт.), однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину. А також 19.05.2022 в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, ОСОБА_1 , перебуваючи в торговій залі ТОВ «Атлетікс», у період дії воєнного стану, викрала товар (футболки - 3 шт).

Свою вину у вчиненні нею злочинів визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у закінченому замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, оскільки остання виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_1 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, що обвинувачена не працює, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, згідно наданих суду довідок - не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, яку виховує самостійно, оскільки чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винної, її перевиховання та виправлення не можливі без відбування вказаного покарання.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченої статті 69, 75 КК України.

Враховуючи обраний вид покарання, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд, приймаючи до уваги обставини, визначені пунктами 2, 3, 5, 6, 8 ст. 178 КПК України, а також з огляду на положення ч. 3 ст. 377 КПК України, вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без зміни обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 , за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років і 1 (один) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 24 травня 2022 року.

Речові докази по справі, а саме:

-футболку білого кольору марки «Reebok» в кількості 1 шт,; футболку чорного кольору марки «Kappa», в кількості 1 шт., футболку VECTOR TS R1R20, ROZOWY L, в кількості 1 шт., футболку VECTOR TS R1R20, ROZOWY XL, в кількості 1 шт., футболку GRAPH TS CZ1R20, CZARNY L, в кількості 1 шт. - залишити за належністю ТОВ «Атлетікс».

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченою з часу отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя В.В. Дев`ятко