Decision № 105394552, 19.07.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3301/22

Провадження № 2/522/3216/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку спрощеного позовногопровадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про зобов`язання перерахунку заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 року позивач звернулась до суду із позовом по якому просила:

- визнати протиправною відмову уповноважених осіб КП «Теплопостачання м. Одеси» щодо перерахунку заборгованості ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за послуги теплопостачання відповідно до Листа № 13.04-04-1021 від 08.12.2021.

- зобов`язати уповноважених осіб КП «Теплопостачання м. Одеси» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за послуги теплопостачання.

Мотивує вимоги тим, що в травні 2013 року вона здійснила відключення власної квартири від централізованого опалення. На адвокатські запити, на які 29.09.2021 року та 13.10.2021 року надійшли відповіді, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 , який відкритий за адресою: АДРЕСА_1 наявна заборгованість в сумі 48973,34 гривень та надано документи, відповідно до яких відключення від теплопостачання за вказаною адресою було здійснено самовільно.

Ухвалою від 15 лютого 2022 року провадження по справі відкрито, встановлений розгляд справи в спрощеному порядку.

20 квітня 2022 року до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволені позову.

Зазначає, що не має законних підстав припинити нарахування за послуги централізованого постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 . Заперечення позивачки можуть бути надані в разі звернення до неї з позовом.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представники сторін звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України справа розглянута за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні правовідносини.

Відповідно відомостей, наданих Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» від 20.10.2021 року № 02.01.-21/714 повідомлено, що за адресою: АДРЕСА_1 відкритий особовий рахунок№ НОМЕР_1 . За даним особовим рахунком, обліковується заборгованість в сумі 48973,34 гривень. КП «Теплопостачання міста Одеси» з вимогами до позивачки про стягнення заборгованості не зверталось.

Відповідно акту про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду будинку» від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 05 вересня 2017 року, складено акт про відключення від внутрішньо-будинкових мереж квартири АДРЕСА_3 .

12.12.2017 року цей акт зареєстрований в КП «Теплопостачання м. Одеса».

При цьому, в матеріалах справи міститься акт припис № 6 про порушення порядку відключення, де зазначено, що власником квартири АДРЕСА_3 було здійснено самовільне відключення приборів опалення квартири.

Власником квартири порушені вимоги, п. 25 «Правил надання послуг Централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 в частині порядку виконання робіт по відключення від системи центрального опалення гарячого водопостачання в житловому будинку.

Роз`яснено, що з питань відключення власнику квартири необхідно відповідно вимог Наказу № 4 від 22.11.2005 року Мінбудівельархітектури, зареєстрованого при Міністерстві юстиції України 09.12.2005 року за № 1478/11758, який діяв на той час, звернутися в комісію при місцевому органі самоврядування.

Суду не надані належні та допустимі докази, що позивачка в установленому законом порядку, у 2013 року, як вона зазначає в позові, а потім у 2017 році оформила відключення послуг з теплопостачання квартири АДРЕСА_3 , згідно порядку, який діяв у 2013 та 2017 роках.

Згідно з пунктом 7 розділу VI Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктом 1 розділу III Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України № 169, власники квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, мають право відокремити (відключити) свою квартиру або нежитлове приміщення від системи ЦО будинку, та влаштувати систему індивідуального теплопостачання у такій квартирі чи нежитловому приміщенні у разі, якщо не менше половини квартир та нежитлових приміщень цього будинку на день набрання чинності даним Законом, виокремлена (відключена) від системи ЦО. Відключення квартирної системи опалення від системи ЦО багатоквартирного будинку з будь-яких інших причин, нормативно-правовими актами, що діють у сферах теплопостачання та комунальних послуг не передбачені.

Обов`язок фізичних осіб, пов`язаний з дотриманням вимог до споживачів теплової енергії та гарячої води, в тому числі з оплати цього виду товарної продукції, виникає з факту володіння приміщенням в житловому будинку, внутрішньобудинкові теплові мережі якого приєднані до зовнішніх теплових мереж теплопостачальної організації, тобто входять, згідно з проектною документацією, в систему централізованого опалення (СНиП 08.01-89 «Житлові будинки», ДБН В.2.2-15-05 «Житлові будинки. Основні положення»; СНиП 2.04-05 «Опалення ...») незалежно від підстави володіння.

Договірні зобов`язання фізичної особи як споживача теплової енергії і гарячої води, виникають з дії особи, пов`язаної з вступом у володіння приміщенням (незалежно від фактичного проживання).

Особа, яка вступила у володіння приміщенням в житловому будинку, в інфраструктуру якого входять тепломережі і теплообладнання, набуває статусу споживача теплової енергії та гарячої води, тому що такою конклюдентною дією проявляє волевиявлення на вступ з теплопостачальною та житлово-експлуатаційної організаціями в договірні відносини, внаслідок того, що названі договори є відкритою офертою, тобто за способом вступу в договірні відносини відносяться до публічних договорів і приєднання. Оформлення договірних відносин з теплопостачальною організацією завершується відкриттям по приміщенню особового рахунку (ст.ст. 626, 633, 634, 638 ЦКУ; ст.162 ЖКУ; абз.2 ч.І ст.1, ч.б ст.19 ЗУ «Про теплопостачання» від 02.06.05.

Переобладнання (демонтаж) теплового обладнання квартир, може мати місце лише відповідно до вимог чинних нормативно-правових актів (ст.327; ст.ст.10, 100, 132, 133 ЖК України; ч.І ст.1 ЗУ від 02.06.05 № 2633; п.п.4) п.30 Правил надання послуг з ЦО ... затв. пост КМУ- від 21.07.05 № 630; п.п.8.11 гл.З ППТЕ Житлового фонду затв. нак-м МЖКГ від 09.12.73; СНиП 08.01.- 89 «житлові будинки», СНиП 02.04.-05 «опалення»; ДБН В.2.2.13.2003).

Згідно з вимогами названих норм, самовільне відключення внутрішньоквартирного теплообладнання від мереж централізованого опалення заборонено.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення будинків(але не квартир) затверджено наказом МБА та ЖКГ від 22.11.05 № 4, зар. МЮ 09.12.05 № 1478/11758 містить розпорядження про процедури відключення від централізованого опалення житлового будинку загалом.

Самовільне відключення є не лише грубим порушенням прав та інтересів теплопостачальної організації (ч.4 ст.24 ЗУ від 02.06.03 № 2633), а й власників квартир, співвласників житлового будинку.

Згідно з пунктом 2розділу 111вищезазначеного Порядку,КП «Теплопостачанняміста Одеси»розмістило наофіційному веб-сайтіінформацію проперелік багатоквартирнихбудинків,у якихне менше ніж половина квартир та нежитлових приміщень відокремлена (відключена) від ЦО. Будинок АДРЕСА_4 до цього списку не включено.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного судом не встановлено, що дії відповідача є противоправними, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76, 78, 80, 81, 89, 95, 141, 177, 263, 264 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Теплопостачання м.Одеси» прозобов`язання перерахункузаборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 25.07.2022 року.

Суддя Р.Д. Абухін

19.07.2022