Decision № 105391598, 25.07.2022, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1796/21 Провадження № 2/613/91/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Богодухівський районнийсуд Харківськоїобласті ускладі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

цивільну справу №613/1796/21, пров. № 2/613/91/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колєснік І.А. до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу освіти та охорони здоров`я Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати сум,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богодухівськогорайонного судуХарківської областівід 05липня 2022року позовнівимоги ОСОБА_1 до Богодухівської районноїдержавної адміністраціїХарківської області, Відділуосвіти таохорони здоров`яБогодухівської районноїдержавної адміністраціїХарківської області, простягнення заборгованостііз заробітноїплати,грошової компенсаціїза невикористанувідпустку тасереднього заробіткуза часзатримки виплатисум,задоволено частково.Стягнуто з Відділу освітита охорониздоров`я Богодухівськоїрайонної державноїадміністрації Харківськоїобласті на користь ОСОБА_1 суму заборгованості із заробітної плати, грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 8463 гривні 78 коп. та суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 01 лютого 2021 року по 05 липня 2022 року в сумі 135626 гривень 40 коп. В задоволенні позову до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати, а саме щодо судового збору сплаченого позивачем за подачу позовної заяви у розмірі 908 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Колєснік І.А. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1ст.133ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд звертає увагу, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, пунктах 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009 зазначено, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.4Закону України«Про судовийзбір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем за подачу позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 908 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0.2342548838.1 від 16 листопада 2021 року, яка міститься в матеріалах справи.

Рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто суму заборгованості із заробітної плати, грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 8463 гривні 78 коп. та суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 135626 гривень 40 коп., всього: 144090 грн. 18 коп., але питання про стягнення судового збору за подання позовної заяви не вирішено, тому суд на підставі ч. 4 Закону України «Про судовий збір» та п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладає вказані витрати на відповідача, а саме на Відділ освіти та охорони здоров`я Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області,оскільки, саме до цього відповідача були заявлені позовні вимоги, які були задоволені судом .

Керуючись ст.ст. 133, 141, 247, 258, 263-365, 268, 270, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 613/1796/21 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу освіти та охорони здоров`я Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати сум.

Стягнути з Відділу освіти та охорони здоров`я Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (код за ЄДРПОУ 22719536) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

Стягнути з Відділу освіти та охорони здоров`я Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (код за ЄДРПОУ 22719536) в дохід держави судовий збір в розмірі 532 грн. 90 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя