Court ruling № 105390814, 25.07.2022, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙСУД ВІННИЦЬКОЇОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа 133/1486/22

25.07.2022

Суддя Козятинського міськрайонного суду Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на ціну позову, яка перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1135860,50 грн., суддя вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, одночасно з позовом позивач заявив клопотання, в якому просить витребувати: у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансвоа компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» оригінал (за наявності такого) кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»; витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рички Юлії Олександрівни, належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №1134 від 03.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» заборгованості у розмірі 1135860,50 грн. та реєстр вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом, який містить запис про вчинення нотаріальних дій зазначеним нотаріусом за 03.06.2022; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області матеріали виконавчого провадження №67635060 по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рички Ю.О. № 1134 від 03.06.2021 про стягнення заборгованості.

Враховуючи, що у позивача відсутня можливість отримати вказані докази, оскільки доступ до них інших осіб, крім їх фактичних володільців, є обмеженим, а вони можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити частково, зобов`язавши зазначених осіб надати витребувані документи у виді належним чином засвідчених копій.

Керуючись ст.187,274 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначитина 18.01.2023 о 09:00 год.в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вул.Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницька область, 22100).

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотанняпозивача провитребування доказівсудом -задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансвоа компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205) належним чином засвідчену копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»;

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рички Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ), належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №1134 від 03.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» заборгованості у розмірі 1135860,50 грн., а також реєстр вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом, який містить запис про вчинення нотаріальних дій зазначеним нотаріусом за 03.06.2022;

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №67635060 по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рички Ю.О. № 1134 від 03.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» заборгованості у розмірі 1135860,50 грн.

Витребувані докази направити(надати) суду на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, м. Козятин, вул.Грушевського, 64 до 01.01.2023.

Позивачунаправитикопію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особамнаправитикопію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Визначити відповідачустрок на подання відзивуна позов у порядку, передбаченомуст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст.178, ч. 1 ст.278 ЦПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до судувідповідь на відзиву порядку, передбаченомуст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до судузаперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченомуст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особимають право податипояснення щодо позовув порядку, передбаченомуст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (п. 10 ч. 2ст. 187 ЦПК України).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 25.07.2022