Court ruling № 105390797, 07.07.2022, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

07.07.22 справа № 133/207/22

провадження № 2/133/670/22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просила стягнути з АТ «Українська залізниця» 200 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди та стягнути на її користь 955 грн. в якості відшкодування витрат на поховання.

Ухвалою суду від 21.02.2022 у справі відкрито провадження за правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.07.2022. Відповідачу АТ «Українська залізниця» надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, та визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

08.06.2022 представник відповідача АТ «Українська залізниця» адвокат Гамарц О.С. подав до суду клопотання про поновлення встановленого ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2022 процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по справі № 133/207/22. Клопотання обгрунтовано тим, що підрозділом, відповідальним за юридичне супроводження зазначеної справи, є «АТ Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця». Для підготовки відзиву по даній справі була необхідність витребування документів та письмових пояснень із структурних підрозділів залізниці. Оскільки структурні підрозділи залізниці територіально віддалені від управління регіональної філії «Одеська залізниця», а також у зв`язку з тим, що на час воєнного стану працівники структурних підрозділів працюють на умовах неповного робочого часу, для отримання необхідних документів потрібен певний час.

Згідно з ч. 7ст. 178 ЦПК України,відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи, що від представника відповідача надійшло відповідне клопотання про поновлення строку подання відзиву, доводи такого клопотання обгрунтовані та заслуговують на увагу, відповідачу АТ «Українська залізниця» слід поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача адвокат Таргоній В.М. разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області (адреса: 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, буд. 15), документ про результат розслідування кримінального провадження (постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020160380001587) та судово-медичну експертизу, яка була проведена на стадії досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020160380001587.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені.

Представник відповідача Акціонерного товариства«Українська залізниця»06.07.2022 на адресу суду надав заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 6ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідност. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене вище, доведеність факту самостійного вжиття заходів для отримання витребовуваних доказів (що підтверджено наявними у справі адвокатськими запитами), для повного, об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає, що необхідно витребувати з відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області належним чином засвідчені копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020160380001587 та копії матеріалів судово-медичної експертизи, яка була проведена на стадії досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020160380001587.

За таких обставин суд вважає, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України,у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У ч.2 ст. 200ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2)закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43,76,77, 197,198,200,223,258,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» адвоката Гамарц О.С. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу АТ «Українськазалізниця» строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 січня 2022 року о 09:30 год.в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 64).

Витребувати з відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020160380001587 та засвідчені копії матеріалів судово-медичної експертизи, яка була проведена на стадії досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020160380001587.

Витребувані матеріали надати до 01.01.2023.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам та до відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 07.07.22