Court ruling № 105389331, 25.07.2022, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25 липня 2022 року м. Харків Справа № 913/163/22

Провадження №15/913/163/22

Суддя Смола С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 14.07.2022

стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімторг Лтд» (вул. Єнакіївська, буд. 19, м. Харків, 61176, ідентифікаційний код 42707729)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гведеон» (пр. Гвардійський, буд. 44/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 40537538)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки від 25.11.2021 №1463/21 за поставкою за видатковою накладною від 27.01.2022 №147 у сумі 41 665 грн 90 коп. та судового збору в розмірі 248 грн 10 коп.,

Без повідомлення (виклику) представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімторг Лтд» (далі ТОВ «Ексімторг Лтд») 14.07.2022 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 14.07.2022 про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гведеон» (далі ТОВ «Гведеон»), заборгованості за договором поставки від 25.11.2021 №1463/21 за поставкою за видатковою накладною від 27.01.2022 №147 у сумі 41 665 грн 90 коп. та судового збору в розмірі 248 грн 10 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.

Відповідно до ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з наданих стягувачем матеріалів, 25.11.2021 між ТОВ «Ексімторг Лтд» як постачальником та ТОВ «Гведеон» як покупцем укладено договір поставки товару №1463/21 (далі договір), за умовами якого постачальник поставляє і передає, а покупець приймає і оплачує товари згідно з заявками покупця на умовах цього договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.3 договору загальна вартість цього договору визначається на підставі всього обсягу видаткових накладних на товар, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п.6.2 договору покупець зобов`язаний оплачувати товар не пізніше 7 календарних днів з моменту його отримання, але, в будь-якому випадку, не раніше моменту надання постачальником всіх необхідних документів. Покупець має право не проводити оплату за товари, якщо видаткові накладні або зведені податкові накладні не відповідають вимогам, передбаченим чинним законодавством, даним договором, до моменту поки недоліки вищевказаних документів не будуть усунені. Покупець повинен своєчасно повідомляти постачальника про недоліки отриманих документів.

Суд зауважує, що наказне провадження є спрощеною формою судового провадження, в межах якого здійснюється розгляд фактично безспірних незначних грошових вимог стягувача до боржника.

При цьому обсяг наданих стягувачем (заявником) матеріалів, має бути достатнім для формування у суду переконання про реальність заявлених грошових вимог навіть без повноцінної перевірки їх обґрунтованості по суті (п.7 ч.1 ст.152 ГПК України).

Відповідно з п.8 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимог, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У контексті застосування наведеного до цієї справи суд зазначає, що стягувачем на підтвердження факту здійснення поставки товару боржнику до заяви про видачу судового наказу додано видаткову накладну від 27.01.2022 №147 на суму поставки 109 883 грн 54 коп., товарно-транспортну накладну від 27.01.2022 №Р147, а на підтвердження здійсненої боржником часткової оплати банківську виписку від 11.07.2022 за період з 01.02.2022 по 30.06.2022 та платіжне доручення від 10.02.2022 №4998 на суму 68 217 грн 64 коп.

При цьому, відповідно до банківської виписки перерахування боржником стягувачу коштів у сумі 68 217 грн 64 коп. здійснено з наступним призначенням платежу: «за товари згідно договору від 25.11.2021 №1463/21 у сумі 98 731 грн 37 коп. ПДВ (20%) 19 746 грн 27 коп. у сумі 56 848 грн 03 коп., ПДВ (20%) 11 369 грн 61 коп.».

Отже, оплата у сумі 68 217 грн 64 коп., здійснена ТОВ «Гведеон» за поставкою за договором поставки від 25.11.2021 №1463/21 на суму 98 731 грн 37 коп.

У той же час, стягувачем заявлено до стягнення заборгованість за договором поставки від 25.11.2021 №1463/21 за поставкою за видатковою накладною від 27.01.2022 №147, сума поставки за якою складає 109 883 грн 54 коп., а не 98 731 грн 37 коп.

Будь-яких інших документів, які б свідчили, що оплата у сумі 68 217 грн 64 коп. здійснена боржником за поставлений ТОВ «Ексімторг Лтд» товар за договором поставки від 25.11.2021 №1463/21 за поставкою за видатковою накладною від 27.01.2022 №147 стягувачем не надано.

З огляду на це суд вважає, що стягувачем не доведено належними доказами, що сума заборгованості за договором поставки від 25.11.2021 №1463/21 за поставкою за видатковою накладною від 27.01.2022 №147 складає саме 41 665 грн 90 коп.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з заяви стягувача від 14.07.2022 та доданих до неї матеріалів не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги до боржника зі сплати заборгованості за договором поставки від 25.11.2021 №1463/21 за поставкою за видатковою накладною від 27.01.2022 №147 саме у сумі 41 665 грн 90 коп., що є підставою для відмови у видачі судового наказу за цією заявою.

Згідно з ч.2 ст.152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу стягувача, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.148, 151 153, 232 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімторг Лтд» від 14.07.2022 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гведеон» заборгованості за договором поставки від 25.11.2021 №1463/21 за поставкою за видатковою накладною від 27.01.2022 №147 у сумі 41 665 грн 90 коп. та судового збору в розмірі 248 грн 10 коп. відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 25.07.2022 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua.

Суддя Сергій СМОЛА