Єдиний державний реєстр судових рішень
22.07.2022 Справа № 756/5226/22
Унікальний номер судової справи 756/5226/22
Номер провадження 2-о/756/229/22
У Х В А Л А
22 липня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,
УСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Ковбасюка В.А. звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.
Заява подана з дотриманням вимог ст. 318 ЦПК України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. 316 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 187, 315 ЦПК України, відсутні, а тому провадження за заявою підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 317 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 26089032; адреса місцезнаходження: 04205, м. Київ, просп. Оболонський, 28-В), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.
Призначити судове засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09:45 год. 22.07.2022.
У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Банасько
The court decision No. 105387549, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.07.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/5226/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: