Справа № 3-2619/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2010 р. суддя Київського районного суду м. Сімферополя Діденко Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1,-
ВСТАНОВИВ:
26.05.2010 р. ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Таурус Девелопмент», допустила несвоєчасне надання платіжного поручення в банк по сплаті податкового зобовязання: податок з власників транспортних засобів за строком 14.04.2010 р., фактично надано 29.04.2010 р., чим порушила п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 6981/17-3/33529832 від 26.05.2010 р., а також її поясненнями при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, в яких пояснила, що у зв'язку з відсутністю грошових коштів .
Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
За таких обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя:
The court decision No. 10538166, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 23.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-2619/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: