Decision № 1053713, 08.10.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
08.10.2007
Case No.
15/376-07
Document №
1053713
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2007 р. Справа № 15/376-07

вх. № 9587/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Авоян Е.А.

за участю представників сторін:

позивача - Волков О.Ю., Черняк І.Ю, відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до ТОВ "АРТ ТЕК", м. Харків

про стягнення 18884,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" у позовній заяві просить суд стягнутиз відповідача, ТОВ "АРТ ТЕК" заборгованість в сумі 18884,93 грн., з яких 15629,20 грн. основного боргу, 2344,35 грн. пені, 697,29 грн. індексації боргу та 214,09 грн. річних відсотків, а також держмито та судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав зобов*язання по оплаті теплової енергії у гарячій воді в листопаді 2006р., січні, березні 2007р. за договором № 337 від 28.09.06р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 28.09.06р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 337 купівлі-продажу теплової енергії у гарячій воді.

Відповідно до умов зазначеного договору позиваяч зобов*язався відпускати відповідачу теплову енергію у гарячій воді у необхідних йому об*ємах, а останній - сплачувати позивачу її вартість.

З урахуванням додаткової угоди № 1 від 30.03.07р., укладеної сторонами по справі до договору № 337 від 28.09.06р. позивачем в листопаді 2006р., січні та березні 2007р. відпущено відповідачу теплову енергію на загальну суму 17711,63 грн., що підтверджується актами прийому - передачі теплової енергії та виставлені рахунки-фактури.

Відповідач за поставлену енергію розрахувався лише частково в сумі 2082,43 грн., у зв*язку з чим станом на 20.08.07р. утворився борг в сумі 15629,20 грн.

Згідно п.6.5 зазначеного договору кінцевий розрахунок за відпущену теплову енергію повинен був здійснюватися до 15 числа місяця, наступного за звітним, на підставі рахунку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позовна вимога в частині стягнення 15629,20 грн. основного боргу не спростована відповідачем, обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Несвоєчастне виконання грошових зобов*язань за договором було забезпечене пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення. Так на підставі п. 7.2.3 вищезазначеного договору позивачем нарахована пеня в сумі 2344,35 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем за період з 16.12.06р. по 20.08.07р. нарахована індексація боргу в сумі 697,29 грн. та річні відсотки в сумі 214,09 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного митап та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ТЕК" (61022, м. Харків, просп. Правди, 7, кв. 172, р/р 260060014144 в АКРБ "Регіон-банк" м. Харків, МФО 351254, код 25182232) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська обл., Дергачівський район, сел. Подвірки, р/р 2600615312665 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код 05471230) 15629,20 грн. основного боргу, 2344,35 грн. пені, 697,29 грн. індексації боргу, 214,09 грн. річних відсотків, 188,85 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Лаврова Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1053713 ?

Документ № 1053713 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1053713 ?

Дата ухвалення - 08.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1053713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1053713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1053713, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1053713, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1053713 refers to case No. 15/376-07

This decision relates to case No. 15/376-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1053670
Next document : 1053716