Decision № 10537035, 27.07.2010, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.07.2010
Case No.
2-959
Document №
10537035
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-959/10 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого - судді Гура А.О.,

при секретарі Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.2008 року між ним та боржником був укладений кредитний договір № 229 згідно якого боржник отримав 16 300,00 грн. строком користування до 04.08.2011 року зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24,00%.

В звязку з тим, що позичальник свої зобовязання по кредитному договору виконав не в повному обсязі, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в сумі 27605 грн. 88 коп., позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі .

В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду клопотання про слухання справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового повідомлення і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим слухання справи у відсутності відповідача по наявних в справі документах про права і взаємостосунки сторін, з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 527, 1054 та ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») надав відповідачу ОСОБА_2 04.08.2008 року позику в сумі 16300 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 24 % річних строком до 2011 року, що стверджується кредитним договором № 299 від 04.08.2008 (а.с.6-13). Відповідно до цього кредитного договору він зобовязався в строк до 04.08.2011 року повністю її повернути та сплатити відсотки за її використання. Згідно розрахунку позивача заборгованість по кредитному договору станом на 12 травня 2010 року складає 27605 грн. 88 коп., з яких : заборгованість по кредиту 15986 грн., заборгованість по відсотках 6036 грн. 22 коп., заборгованість по комісії за РО 3260 грн., плата за пропуск платежів 2323 грн. 66 коп.

Відповідно ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі зібраних доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають задоволенню.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України та ст. 526, 527, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ПАТ Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 кошти в сумі 27605 грн. 88 коп. з яких: заборгованість по кредиту 15986 грн., заборгованість по відсотках 6036 грн. 22 коп., заборгованість по комісії за РО 3260 грн., плата за пропуск платежів 2323 грн. 66 коп., а також сплачені ними судові витрати, повязані з розглядом справи, в сумі 276 грн. 06 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На рiшення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Лебединського райсуду А.О. Гура

Часті запитання

Який тип судового документу № 10537035 ?

Документ № 10537035 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10537035 ?

Дата ухвалення - 27.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10537035 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10537035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10537035, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 10537035, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 10537035 refers to case No. 2-959

This decision relates to case No. 2-959. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10464991
Next document : 10537038