Court ruling № 10536949, 27.07.2010, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 2н-38/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 липня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечка І.І.,

при секретарі Монт А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2010 року до суду звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Мазепа А.В. з заявою, де просить повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений за платіжним дорученням № UDBW3B005V від 03.02.2010 року судовий збір у розмірі 90 грн.13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., сплачені за платіжним дорученням № UDBW3B005W від 03.02.2010 року.

Суд, дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09.03.2010 року заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором повернуто заявникові для подання до належного суду.

За правилами ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Оскільки заява ПриватБанку повернута судом, то підлягають поверненню і судові витрати останнього, сплачені при подачі вищевказаної заяви.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.83 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судових витрат задовольнити.

Зобов'язати ГУДК України у Полтавській області (УДК у м.Кременчук) повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» , що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № UDBW3B005V від 03.02.2010 року у розмірі 90 грн.13 коп.

Зобов'язати ГУДК України у Полтавській області (УДК у м.Кременчук) повернути закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» , що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені за платіжним дорученням № UDBW3B005W від 03.02.2010 року у розмірі 30 грн.

Повернуті кошти зарахувати на реквізити банку:

Одержувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

р/р 64992919400002

МФО 305299

ОКПО 14360570

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: