Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2022 Справа №607/13842/15-к
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М. під час розгляду кримінального провадження № 12015210000000159 від 30 березня 2015 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачуваний ОСОБА_1 подав письмову заяву від 04 липня 2022 року, яка надійшла до суду 21 липня 2022 року, у якій просить проводити судове засідання з його участю в режимі відеоконференції, оскільки не може прибути у судове засідання з тих підстав, що утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою суд може доручити іншому суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 може брати участь у судовому засіданні дистанційно з ДУ «Київський слідчий ізолятор», обставини кримінального провадження, з метою забезпечення розумних строків, наявні достатні фактичні та правові підстави для уможливлення участі обвинуваченого в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, забезпечивши 26 липня 2022 року о 10 годині участь обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, визначене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка
The court decision No. 105366355, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.07.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 607/13842/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: