Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/1662/22
Провадження № 2/456/813/2022
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
15 липня 2022 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гули Л. В. ,
з участю секретаря Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийтеплиця» про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Луньо Богдана Мирославовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийтеплиця» про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
В судове засідання на день розгляду справи з`явилася позивачка ОСОБА_1 .
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Луньо Б.М. на адресу суду подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області.
Представник відповідача ТзОВ «Стрийтеплиця» адвокат Кецко В.Я. подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, заслухавши думку позивачки, розглянувши заявлене її представником адвокатом Луньо Б.М. клопотання про участь у режимі відеоконференції, вважає його таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст.258ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Луньо Б.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим, а тому з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Луньо Б.М. в судове засідання, клопотання слід задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області, що за адресою: 81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5.
Керуючись ст. 212, 258 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу розглядом відкласти на 29 липня 2022 року о 14 год., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Луньо Богдана Мирославовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судове засідання 29 липня 2022 року о 14 год. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийтеплиця» про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Яворівському районному суду Львівської області за адресою: 81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5.
Копію ухвали надіслати Яворівському районному суду Львівської області та представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Луньо Богдану Мирославовичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гула
The court decision No. 105366189, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.07.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 456/1662/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: