№ 105355253, 20.07.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3245/22

3/212/1443/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 315673 від 05.07.2022 року, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1ст. 173-2КУпАП, 01.07.2022 року о 01-00 годині за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 вчинив сварку в ході якої виражався на адресу матері ОСОБА_2 , грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2ст. 173-2КУпАП.

При складанні протоколу, особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимогист. 268 КУпАП Україний змістст. 63 Конституції України.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що матір він не ображав. Він не міг попасти у підьїзд та сусіди викликали поліції.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП Українипри розгляді справипро адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи,розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст.251,252 КУпАП Українидоказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частина 2статті 173-2КУпАПпередбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 1Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Тобто, формами насильства в сім`ї, за які передбачено адміністративну відповідальність за ч. 2ст. 173-2КУпАП, виступають: психологічне насильство в сім`ї, фізичне насильство в сім`ї та економічне насильство в сім`ї.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2ст. 173-2 КУпАПза обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 315673 від 05.07.2022 року повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- висновком ДОП відділення поліції № 3 КРУП М.Гайдар;

- протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення, згідно якого ОСОБА_2 просить органи поліції притягнути до відповідальності сина ОСОБА_1 , який 01.07.2022 о 01-00 год. За місцем мешкання вчинив домашнє насильство. Ображав грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що її син ОСОБА_1 вчинив сварку в ході якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких останній пояснив, що він мешкає за вищевказаною адресою разом зі своїми батьками. 01.07.2022 о 01-00 год. Виник конфлікт на побутовому ґрунті разом з його матір`ю в ході якого він виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою. Свою провину визнає в повному обсязі.

- постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2021 року про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимогст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.251,252,245,280,283- 285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт