Court ruling № 105351127, 21.07.2022, Obolonskyi District Court of Kyiv City

21.07.2022 Справа № 756/19649/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/19649/21

1-кп/756/845/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Касьян А.В.,

секретар судового засідання Пономарьов Г.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021100050002431 від 04.11.2021 на підставі обвинувального акта стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Янчука Д.Л.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Осадька О.О.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021100050002431 від 04.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

У судове засідання в черговий раз не з`явились свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.07.2022 до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 застосовано привід.

Прокурор у судовому засіданні долучив рапорти щодо неможливості виконання ухвали про привід щодо кожного із указаних свідків та, з огляду на те, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`являються до суду для допиту в судовому засіданні, заявив клопотання про повторний привід указаних свідків до суду.

Захисник та обвинувачена заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, позицію сторони захисту, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати повторний привід до вищевказаних свідків з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч. 3 ст. 142 цього Кодексу слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на те, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 протягом тривалого часу не з`являються до суду для допиту в судовому засіданні, поважні причини неприбуття жодного разу не повідомили, що свідчить про невиконання останніми своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних осіб примусовий привід.

Керуючись статтями 140, 142, 333, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва Янчука Д.Л. задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_7 ),

у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є, зал судових засідань №6) 09.08.2022 о 12:00.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва Янчука Д.Л.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя А.В. Касьян