Decision № 10535035, 14.07.2010, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-791/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 липня 2010 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

в складі головуючого: Курдюкова В.М.

при секретарі Величенко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МетаБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказано, що відповідно до кредитного договору № 32-29-08/0010-КН від 30.01.2008 року позивачем ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 30000,00 гривень зі сплатою 30% річних за користування кредитом, а також зі сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 1380,00 гривень, з кінцевим терміном повернення 28.01.2010 року. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 Станом на 18.12.2009 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 41064,60 гривень, що складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 18746,77 гривень, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 2372,50 гривень, несплаченої пені по кредиту у розмірі 16343,78 гривень та несплаченої пені по процентам у розмірі 3601,55 гривень.

30.01.2008 року, як забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 32-29-08/0010-КН/П між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до умов договору ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання нести відповідальність перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості на його користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, тому суд за згодою представника позивача виносить заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до кредитного договору № 32-29-08/0010-КН від 30.01.2008 року позивачем ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 30000,00 гривень зі сплатою 30% річних за користування кредитом, а також зі сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 1380,00 гривень, з кінцевим терміном повернення 28.01.2010 року, що підтверджується договором.

Станом на 18.12.2009 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 41064,60 гривень, що складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 18746,77 гривень, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 2372,50 гривень, несплаченої пені по кредиту у розмірі 16343,78 гривень та несплаченої пені по процентам у розмірі 3601,55 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

30.01.2008 року, як забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 32-29-08/0010-КН/П між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до умов договору ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання нести відповідальність перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

         Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником зобов’язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають як боржники, враховуючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

Керуючись 509, 526, 549-551, ч. 1 ст. 553, 554, 610-611 ЦК України, ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» на р/р 29092648740 у АТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061, заборгованість по кредитному договору у розмірі 41064 гривні 60 копійок, сплачений судовий збір у розмірі 411 гривень та витрати на іформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 гривень, а разом 41595 (сорок одна тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Протягом десяти днів з момента проголошення рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом двадцяти днів з момента подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга на рішення, або рішення може бути оскаржено в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Токмацького районного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)                                                                 З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду   Запорізької області                                                           Курдюков В.М.