Код суду 0555
Справа № 2-1534/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Доброріза А.В.
при секретарі Зайцевій Е.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання посилаючись на те, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем, від сумісного життя з ним має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зв'язку з народженням сина вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, відповідач являється батьком, однак матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини у добровільному порядку він не надає, просила стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання заяви й до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що відповідач ніякої допомоги їй та дитині не надає.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання дружини, але у меншому розмірі- у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки частково з наступних обставин.
Судом встановлено, що з 21 листопада 2009 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем (а.с.2). Від шлюбу є неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір”ю. У зв'язку з народженням сина позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, батьком якої являється відповідач, однак матеріальну допомогу на утримання дітей та дружини у добровільному порядку він не надає.
Суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, суд вважає необхідним стягувати аліменти, відповідно до ст.ст.75, 80, 84 СК України, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років або до зміни матеріального або сімейного становища сторін.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-59, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Донецька, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 8 червня 2010 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - трьох років, тобто до 23 березня 2013 року або до зміни матеріального або сімейного становища сторін.
Рішення стосовно суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Ясинувата - 22050001 (р/р 31212259700097, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686701, банк ГУ ДКУ у Донецькій області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 10534656, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1534/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: