Дело № 3-2713/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 июля 2010 года судья Центрального районного суда г. Симферополя Андреева О.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Симферополя, не работающей, прож.: АДРЕСА_1, идентификационный код не установлен - по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,
УСТАНОВИЛА:
20.06.2010 г. около 13.00 час., ОСОБА_1 по месту своего жительства АДРЕСА_1, оказывала психологическое воздействие на свою бабушку ОСОБА_2, чем совершила насилие в семье.
Вину признала.
Вина ОСОБА_1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, иными материалами дела.
При назначении взыскания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч. 1 КоАП Украины и назначить ей взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) грн.
Р/с 31112106700002, код 21081100, получатель бюджет г. Симферополя, банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Постановление может быть обжаловано в АС АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течение 10 дней с момента его вынесения.
С у д ь я
The court decision No. 10534358, Central District Court of Simferopol was adopted on 29.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2713/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: