3-2855-1/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Святошинського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, директора ТОВ «Рексал Трейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Рексал Трейд», розташованого за адресою: м. Київ, пров. Святошинський,2, кім. 17, несвоєчасно сплатив податок з власників транспортних засобів за І-кв. 2010р.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства від 08 липня 2010 року, № 224/17-309/31237940 а також протоколом про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді 85 ( вісімдесят п»ять ) грн. штрафу.
Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя:
The court decision No. 10534342, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2855-1/2010р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: