Єдиний державний реєстр судових рішень
465/4593/20
1-кп/465/576/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимівідеоконференції
19.07.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Мартьянової С.М.
при секретарі Сеньків А.Т.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Львовіматеріали кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№12020140080001255від 26.06.2020року зафактом вчинення ОСОБА_1 кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
у провадженніФранківського районногосуду м.Львоваперебуває кримінальнепровадження,внесеного доЄРДР за№12020140080001255від 26.06.2020року зафактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
На адресу Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора про забезпечення проведення судових засідань з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в режимі відео конференції з ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», де обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання з жовтня 2021 року.
Відповідно до п.4, 5 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 5ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи вищенаведені обставини, з`ясувавши обставини справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», у віданні якої перебуває обвинувачений ОСОБА_1 , здійснити дії щодо забезпечення присутності обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями336,372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Провести дистанційнесудове засідання,яке призначенона 07вересня 2022року о11:30год.у розглядікримінального провадження,внесеного доЄРДР за№12020140080001255від 26.06.2020року зафактом вчинення ОСОБА_1 кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції із ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)».
Уповноваженим особам ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» забезпечити присутність в судовому засіданні в приміщенні «Катеринівська виправна колонія (№46)» Нечитайла Олексія Вікторовича.
Копії ухвали направити у ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.
The court decision No. 105340865, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.07.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 465/4593/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: