Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/2195/22 Провадження № 1-кп/450/392/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022141430000217 від 29.05.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
19.07.2022 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Опанасюк О.Г. поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022141430000217 від 29.05.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст.186 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою строком до 28.07.2022 р.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 27.07.2022 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №12022141430000217 від 29.05.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст.186 КК України.
В судове засідання викликати прокурора Опанасюк О.Г., обвинуваченого ОСОБА_1 , участь яких є обов"язковою, захисника Тимчишин Т.М. та потерпілого ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.
The court decision No. 105340798, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.07.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 450/2195/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: