Court ruling № 1053306, 15.10.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

15.10.07 Справа № 16/508.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом

Приватне підприємство “ПКФ Атлант 2005”, м.Лисичанськ Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об”єднання “СПЕЦКЕРАМІКА”, м.Сєвєродонецьк Луганська область

про стягнення 31800 грн.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 19.10.06. №19-10-06 в розмірі 31800 грн.

Позивачем здано до суду позовну заяву і порушено провадження по справі 13.08.07.

У судові засідання, які відбувалися 14.09.07., 08.10.07., 15.10.07., представник позивача не прибув, про причини неявки у судові засідання суд не повідомив, витребуваних судом документів до матеріалів позову не надіслав, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином і явка представників сторін була визнана судом обов’язковою.

Письмових заяв (або телеграм) з підтриманням позову чи клопотанням про відкладення справи до матеріалів спору не надходило. Покладені судом обов’язки на сторону позивача –не виконано. Оригінали документів для огляду суду не надані (і не надіслані).

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Про причини відсутності у судових засіданнях під час слухання справи відповідач суд не повідомив.

За таких підстав, вказану позовну заяву слід залишити без розгляду згідно припису п.5 ст.81 ГПК України з віднесенням судових витрат на заявника.

Позивачем платіжним дорученням від 03.07.07. №80 сплачено державне мито у сумі 400 грн. (а.с.8), тоді як слід було сплатити 318 грн. Зайво сплачене державне мито на суму 82 грн. –слід повернути позивачу. Підставою для повернення грошової суми в розмірі 82 грн. з державного бюджету на користь позивача є дана ухвала, скріплена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44-49,54,п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити позов без розгляду.

2. Судові витрати покласти на заявника.

3. Повернути Приватному підприємству “ПКФ Атлант 2005”, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.К.Маркса, 151, ід. код 33537817 зайво сплачене державне мито в сумі 82 грн. Підставою для повернення є дана ухвала, скріплена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя Р.М. Шеліхіна