Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/1937/20
УХВАЛА
іменем України
20 липня 2022 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування речового права та повернення земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 10.03.2021 у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
05.05.2021 експерт звернувся до суду із клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення призначеної судом у даній справі судово почеркознавчої експертизи, а саме: оригіналу Договору оренди землі №453 від 01.08.2011 та оригіналу Акту приймання-передачі об`єкту оренди до Договору оренди землі №453 від 01.08.2011; надання вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 31.05.2022 клопотання експерта було задоволено. Також вказаним судовим рішенням було задоволено клопотання представників сторін про витребування доказів, зокрема з Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (вулиця Василя Липківського, 57, м. Липовець, Вінницького району, Вінницької області, 22500) оригіналу договору оренди землі №453, укладеного між ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» та ОСОБА_2 , предметом якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Зозівської сільської ради, загальною площею 3,2431 га, кадастровий №0522281400:05:000:0103, строком на 20 років. Договір оренди зареєстрований у Вінницькій філії Державного підприємства «Центру Державного земельного кадастру при Держкомітеті земельних ресурсів», про що у державному реєстрі земель вчинено запис за №052220006003940 від 23.08.2012. Після отримання витребовуваних судом документів, матеріали цивільної справи №136/1937/20, разом із матеріалами цивільної справи №136/2115/18, які було витребувано слід було направити до експертної установи для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи, за ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 10.03.2021, а провадження у справі зупинено.
За наслідками виконання ухвали суду від 31.05.2022 в частині витребування доказів за клопотанням представників - другого примірника оригіналу оскаржуваного договору, було встановлено, що він відсутній як у Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області так і у Відділі №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
Приймаючи до уваги те, що представники сторін цього спору наполягали на витребуванні оригінального примірника оскаржуваного договору, який є необхідним для проведення призначеної у справі експертизи, за наслідками отриманої судом відповіді від третіх осіб, місцезнаходження одного із примірників оскаржуваного договору не встановлено, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі з власної ініціативи, з метою з`ясування думки сторін цього спору щодо обставин, які з`ясувались у ході виконання судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.253, 254, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування речового права та повернення земельної ділянки, призначивши її до розгляду на 22.08.2022о 14:00год. зі стадії, на якій його було зупинено, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Світлана ШПОРТУН
The court decision No. 105325413, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.07.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 136/1937/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: