Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3326/14
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 31-1/05 від 31.05.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 45483397 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська обл., Васильківський р-н., с. Мархалівка
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н., с. Крутьки
про стягнення 26502,96 грн.
Секретар судового засідання Самусь В.С.
за участю представників:
від заявника: не з`явився;
від боржника-1 не з`явився;
від боржника-2 не з`явився;
від відділу ДВС: не з`явився.
Встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2022 р. призначено розгляд скарги № 31-1/05 від 31.05.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на 28.06.2022 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.06.2022 р. відкладено розгляд скарги до 19.07.2022 р.
11.07.2022 р. до господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за наявними в ній документами за відсутності представника ТОВ Компанія Ніко-Тайс, в якому він просить здійснювати розгляд скарги за відсутності його представника та задовольнити скаргу.
Представник заявника у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось 11.07.2022 р. до господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за наявними в ній документами за відсутності представника ТОВ Компанія Ніко-Тайс.
Представник боржника-1 у судове засідання не з`явився. Боржник-1 про причини неявки представника суд не повідомив.
Представник боржника-2 у судове засідання не з`явився. Боржник-2 про причини неявки представника суд не повідомив.
Представник відділу ДВС у судове засідання не з`явився.
У зв`язку з відсутністю відомостей про направлення відділу ДВС ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, в судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти судове засідання з розгляду скарги № 31-1/05 від 31.05.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на 18.08.2022 р. о 10:50 год.
2. Повідомити повноважних представників стягувача, боржників та Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), що судове засідання буде проведено 18.08.2022 р. о 10:50 год. год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 105324409, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.07.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/3326/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: