Court ruling № 105324201, 19.07.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.07.2022Справа № 910/5840/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі філії "Вокзальна компанія" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівспецрент" (м. Київ)

про стягнення 72 798,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" (далі - АТ "Українська залізниця", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівспецрент" (далі - ТОВ "Львівспецрент", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 72 798,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду і підписується позивачем, його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами, передбаченими ч.ч. 1, 3 ст. 60 ГПК України.

У даному випадку позов від імені АТ "Українська залізниця" підписаний представником філії "Вокзальна компанія" - адвокатом Коваль В., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 01/07_22 від 01.07.2022, укладеного ним з директором філії "Вокзальна компанія" Лобойком Л. М. та заступником директора філії "Вокзальна компанія" Палієм Є. В.

У той же час, в матеріалах позову відсутні докази того, що філія "Вокзальна компанія" діє від імені АТ "Українська залізниця" або докази надання Лобойку Л. М. та Палію Є. В. права на укладення із адвокатом договору про надання правової допомоги від імені та на представництво інтересів АТ "Українська залізниця".

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів повноважень особи на її звернення до суду від імені позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівспецрент" про стягнення заборгованості у сумі 72 798,00 грн. залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.