Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 198/18/21
провадження № 1-в/0198/8/22
19.07.2022
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції
19 липня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши клопотання прокурора Косс К. у справі за поданням Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2021,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за поданням Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2021.
На стадії підготовки до судового розгляду прокурор Косс К. подала клопотання про здійснення судового провадження за її участю в режимі відеоконференції між Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог п.п. 1,4 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що прокурор Косс К. з об`єктивних причин не може прибути до суду, задля забезпечення оперативності судового провадження в розумні строки, суд вважає доцільним здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 336, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У справі за поданням Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2021, здійснювати судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участю прокурора Косс К.
Судове засіданняв режимівідеоконференції призначенена 21 липня 2022 року о 10:00 годині.
Доручити уповноваженому працівнику апарату Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Косс К.
Повідомити про час, місце і порядок проведення судового засідання учасників судового провадження та додатково прокурора Косс К. про необхідність її прибуття в Павлоградський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті на призначений час.
Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Гайдар
The court decision No. 105322709, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.07.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 198/18/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: