ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
20.09.07 Справа № 12/374пд-ад(10/1пд).
Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом
Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лугімпекс", м. Луганськ,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінторг”, м. Луганськ
про визнання зобов’язання недійсним
Представники сторін:
від позивача - Буркова О.М.- гол. держ. податк. інсп., довіреність №39590/10 від 27.12.06;
від 1-го відповідача - не прибув;
від 2-го відповідача - не прибув.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання зобов’язання, підтвердженого договором № 13/18-06 від 18.06.2003р. між ТОВ "Укрінторг" (ід. код 32419355) та ТОВ "Компанія "Лугімпекс" (ід. код 32279012) на проведення операцій купівлі-продажу на загальну суму 13930822 грн. 80 коп. недійсною на підставі ч. 1 ст. 207 ГК України, і застосування правових гнаслідків, передбачених ст. 208 ГК України, а саме: стягнути в доход держави з ТОВ "Укрінторг" 11671822 грн. 80 коп.
Відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.
Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, керуючись статтями 128 п. 3 ч. 1, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 08.10.2007., о 12 годин 10 хвилин.
2. Зобов’язати відповідачів –надати письмове заперечення проти позову та наявні у нього докази.
Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.
Суддя О.С. Палей
Помічник судді Є.С.Сєрджан
Надр. 4 прим.
1-до справи
2-позивачу
3-4-відповідачам
The court decision No. 1053219, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 12/374пд-ад(10/1пд). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: