Єдиний державний реєстр судових рішень
465/4476/21
1-кп/465/743/22
У Х В А Л А
09.06.2022 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,
за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.
прокурора Федулової І.М.
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судуу м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021142080000286 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021142080000286 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
У судові засідання, призначені на 25.01.2022 року та 09.06.2022 року обвинувачений неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, повідомлявся про час і місце розгляду справи.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, оскільки такий неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ст.323КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно із ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являвся без поважних причин, та його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 135, 139-143, 323, 371-372 КПК України,
постановив:
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні№12021142080000286про обвинувачення ОСОБА_1 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.185КК України до 14.00 год. 19.07.2022 року.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 19.07.2022 року, в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).
Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали направити працівникам відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області - для виконання, а прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Федуловій І.М. - для контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Х.В.Гладишева
The court decision No. 105320135, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 465/4476/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: