Court ruling № 105309713, 13.07.2022, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №932/3676/22

Провадження № 1-кс/932/1882/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041030001088 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого про арешт вилученого від час огляду:

Купюри номіналом по 10 гривень мають номера 1)ЮЗ 4330925, 2) ЦЗ 9622757, 3) ЮЖ 5896173 номіналом 50 гривень, 4) УЕ 7477325, номіналом 200 гривень, 5) УА 882217, номіналом 500 грн ФЗ 37366563 ВД 1252459 ВИ 1252459 ВИ 42347130, купюри номіналом 200 гривень які мають номера: 1) ЄБ 1814727, 2) ЗЄ 7968300, вилучено до спец. пакету №ЕХР 0290869.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином.

Захисник та власник майна в судове засідання не з`явились, захисник надав заяву про розгляд за її відсутності клопотання підтримала частково.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково за наступних підстав.

Слідчим суддеювстановлено,що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022041030001088 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.189 КК України.

До СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали УКР ГУНП в Дніпропетровській області за фактом того, що мається інформація інформація щодо осіб які вимагають грошові кошти з неповнолітнього сина громадянки ОСОБА_5 - громадянина ОСОБА_6 . ТАК, в період часу з 24.05.2022 по теперішний час громадянин ОСОБА_7 разом з громадянином ОСОБА_8 переслідують громадянина ОСОБА_6 та вимагають з останнього вигаданий боргу у сумі 20000 (двадцять тисяч) (ЄО 16534).

08.07.2022 року у період час 19:35-19:49 слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_9 було проведено огляд в ході якого було встановлено, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду з заднього карману шортів дістав та надав для огляду грошові кошти у розмірі 1780 гривень, вказані грошові кошти йому не належать всі вищевказані грошові кошти які вилучені. згідно ст. ст. 98, 100 КПК України.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи, що слідчий суддя має можливість встановити наявність у кримінальному провадженні певних обставин виключно з матеріалів поданого клопотання, на його ініціатора і покладається відповіднийобов`язок.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вилучених речей 08.07.2022 року , та добровільного огляду, яке визнане речовими доказами в кримінальному провадженні та може бути використане як доказ вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041030001088 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.189КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час огляду купюри номіналом 200 гривень які мають номера: 1) ЄБ 1814727, 2) ЗЄ 7968300 та вилучені до спец. пакету №ЕХР 0290869

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1