Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/3789/20
Провадження № 2-во/761/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Колзаковій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської радипро виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021р. по цивільній справі за позовом Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності; визнання недійсним договору купівлі-продажу; визнання спадщини відумерлою та визнання права власності,
в с т а н о в и в :
02 листопада 2021р. Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення по вказаній справі.
У січні 2022р. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021р.
Судом встановлено, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021р. було помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури (код ЄДРПОУ 02910019, місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) судовий збір у розмірі по 1261 /одна тисяча двісті шістдесят одна/ грн. 20 коп. з кожного».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки судом дійсно було допущено описка в зазначеному рішенні суду, а тому заява підлягає задоволенню, а вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської радипро виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021р. по цивільній справі за позовом Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності; визнання недійсним договору купівлі-продажу; визнання спадщини відумерлою та визнання права власності- задовольнити.
Виправити описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021р. по цивільній справі № 761/3789/20, провадження №2/761/1489/2021, за позовом Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності; визнання недійсним договору купівлі-продажу; визнання спадщини відумерлою та визнання права власності, а саме: зазначити у рішенні замість помилково вжитого речення «Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури (код ЄДРПОУ 02910019, місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) судовий збір у розмірі по 1261 /одна тисяча двісті шістдесят одна/ грн. 20 коп. з кожного» вірне «Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури (код ЄДРПОУ 02910019, місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) судовий збір у розмірі по 4204,0 /чотири тисячі двісті чотири/ грн.з кожного».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 105306830, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 761/3789/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: