Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
справа № 542/676/22
провадження № 1-кп/542/83/22
19 липня 2022 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.
прокурора Копитця О.О.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката Семехи Д.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 за № 12022170480000067 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 27 КК України, частиною 4 статті 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 4 та 5 статті 27 КК України, частиною 4 статті 185 КК України,
керуючись частиною 2статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області Копитця О.О. про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з домашнього арешту на тримання під вартою відмовити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Пологи Низ Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 20:00 год до 07:00 год наступної доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 протягом строку дії домашнього арешту такі обов`язки:
- не відлучатись з населеного пункту смт Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, без дозволу прокурора або суду;
- з`являтися до прокурора та суду за кожним викликом;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 .
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 встановити до 15 вересня 2022 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покладені обов`язки довести до відома обвинуваченого та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Дозволити ОСОБА_1 залишати місце перебування під домашнім арештом у період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби під час повітряної тривоги з метою укриття в захисних спорудах цивільного захисту.
За умови неможливості залишатися за місцем перебування під домашнім арештом, зумовленої режимом воєнного стану чи у випадку загрози здоров`ю, життю та безпеці, виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні, стану ведення воєнних дій, або на випадок захоплення населеного пункту чи безпосередньої загрози його захоплення, або ведення активних бойових дій, дозволити ОСОБА_1 залишити місце перебування під домашнім арештом з обов`язковим повідомленням про це суд протягом 48 годин із зазначенням нової адреси місця перебування.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 про його право на звернення до суду із клопотанням про зміну адреси перебування під домашнім арештом з метою забезпечення безпеки життю та здоров`ю під час дії воєнного стану в Україні.
Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_1 під розписку копію ухвали негайно після її оголошення.
В задоволенні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області Копитця О.О. про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з домашнього арешту на тримання під вартою відмовити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 20:00 год до 07:00 год наступної доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , протягом строку дії домашнього арешту такі обов`язки:
- не відлучатись з населеного пункту с. Руденківка Полтавського району Полтавської області, в якому він зареєстрований, без дозволу прокурора або суду;
- з`являтися до прокурора та суду за кожним викликом;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали про застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_2 встановити до 15 вересня 2022 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покладені обов`язки довести до відома обвинуваченого та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Дозволити ОСОБА_2 залишати місце перебування під домашнім арештом у період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби під час повітряної тривоги з метою укриття в захисних спорудах цивільного захисту.
За умови неможливості залишатися за місцем перебування під домашнім арештом, зумовленої режимом воєнного стану чи у випадку загрози здоров`ю, життю та безпеці, виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні, стану ведення воєнних дій, або на випадок захоплення населеного пункту чи безпосередньої загрози його захоплення, або ведення активних бойових дій, дозволити ОСОБА_2 залишити місце перебування під домашнім арештом з обов`язковим повідомленням про це суд протягом 48 годин із зазначенням нової адреси місця перебування.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 про його право на звернення до суду із клопотанням про зміну адреси перебування під домашнім арештом з метою забезпечення безпеки життю та здоров`ю під час дії воєнного стану в Україні.
Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_2 під розписку копію ухвали негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год 10 хв 20 липня 2022 року.
The court decision No. 105303713, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.07.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 542/676/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: