Decision № 10530179, 30.03.2010, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-1776/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі РАНКОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донбасенерго» в особі СО «Донбасенергоцпецремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації боргу, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором реструктуризації боргу. Вказав, що відповідач уклав з ВАТ «Донбасенерго» в особі СО «Донбасенергоцпецремонт» договір про реструктуризацію боргу № 142 від 25.05.2004 року, відповідно до якого зобовязався оплачувати заборгованість по квартплаті і комунальним послугам з моменту укладання договору і до його закінчення у травні 2009 року, щомісяця по 64 грн. На дату укладання вказаного договору борг складав 3839,16 грн.. Станом на 01.12.2009 року відповідачем погашено борг у розмірі 3162 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором реструктуризації боргу в сумі 677,16 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та дав свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

25.05.2004 року відповідач уклав з ВАТ «Донбасенерго» в особі СО «Донбасенергоцпецремонт» договір про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги (а.с.4).

З розрахунку, наданого позивачем (а.с.5), вбачається, що за відповідачем, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, числиться заборгованість за договором реструктуризації боргу у розмірі 677,16 грн.

Згідно ст.. 16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, відповідач своєчасно не оплачує борг по договору реструктуризації боргу за житлово-комунальні послуги, у звязку з чим склалася заборгованість.

Сума боргу відповідача по договору реструктуризації боргу за житлово-комунальні послуги становить 677,16 грн. і вона підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. 16, 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Теплогорськ, Стахановського р-ну Луганської області на користь ВАТ «Донбасенерго» в особі СО «Донбасенергоцпецремонт», м. Зугрес, вул.. Советська, 1 р/р 26005230028000 ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк МФО 334970, код ОКПО 05470986 заборгованості за договором реструктуризації боргу у сумі 677,16 грн, а також в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також судового збору в сумі 51 гривні, а всього у сумі 758,16 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: