Court ruling № 105301570, 19.07.2022, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

19.07.2022

Справа №153/678/22

Провадження по справі №1-кп/150/27/22

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

у кримінальному провадженні

19 липня 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П,

при секретарі Вітковській О.С.,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора Компанієць В.Л. (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у дистанційному режимі між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Ямпільським районним судом Вінницької області за участі прокурора Компанієць В.Л. матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022025170000042 від 21.05.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, раніше судимого 15.11.2017 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 21.02.2022 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 140 годин громадських робіт; 08.04.2022 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Прокурором Компанієць В.Л. при проведенні підготовчого судового засідання клопотання не заявлялись, вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Через канцелярію суду обвинуваченим ОСОБА_1 подано письмове клопотання про проведення подальших судовиз засідань в режимі ВКЗ, оскільки, він не має можливості прибувати в судові засідання, так як відбуває покарання у виді обмеження волі в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

У відповідності до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

Питання щодо здійснення виклику в судове засідання свідків буде вирішено безпосередньо в судовому засіданні після допиту обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо проведення в подальшому судових засідань в режимі ВКЗ, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 за вироком суду відбуває покарання у виді обмеження волі у державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)» за адресою: вул. Благовіщенська, 106 с. Городківка Тульчинського району Вінницької області.

Статтею 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З врахуванням вище наведеного, задля оперативності та дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та здійснення таким чином судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження щодо будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження з власної ініціативи або за клопотанням сторони, інших учасників кримінального провадження. У випадку, якщо сторона чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише мотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч.6 ст.336 КПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст.31, 314, 315, 316, 336, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022025170000042 від 21.05.2022 року відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 11 годину 30 хвилин 11 серпня 2022 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо здійснення судового провадження режимі ВКЗ, - задоволити.

Проведення судового засідання в межах кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022025170000042 від 21.05.2022 року відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 11.08.2022 року, а також всі подальші судові засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області, за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Могилів - Подільського району Вінницької області та державною установою «Крижопільський виправний центр (№113)» (вул. Благовіщенська, 106 с. ГородківкаТульчинського району Вінницької області) за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 доручити ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».

Учасникам кримінального провадження на виконання вимог ч.3 ст.336 КПК України забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, задавати питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 скерувати на електронну адресу ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» (Е-mail: vc113@vn.сvs.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК