Court ruling № 105301034, 19.07.2022, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 липня 2022 року Справа № 925/539/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача Данилко Р.Б. - адвокат,

від відповідача Скіць С.М. - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛМіТ,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю М`ЯСОЦЕНТР,

м. Черкаси

про стягнення 1 071 603 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛМіТ до товариства з обмеженою відповідальністю М`ЯСОЦЕНТР про стягнення з відповідача 1 509 440 грн. 41 коп. заборгованості, а саме: 1 237 830 грн. 00 коп. основного боргу, 2 339 грн. 99 коп. 3% річних, 21 704 грн. 42 коп. пені та 247 566 грн. 00 коп. штрафу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №15/04/1-2022 від 15 квітня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 19 липня 2022 року.

15 липня 2022 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 1 071 603 грн. 41 коп. заборгованості, а саме: 799 993 грн. 00 коп. основного боргу, 2 339 грн. 99 коп. 3% річних, 21 704 грн. 42 коп. пені та 247 566 грн. 00 коп. штрафу.

Також у своїй заяві позивач просив суд повернути судовий збір в розмірі 6 567 грн. 56 коп.

Суд заяву про зменшення розміру позовних вимог прийняв до розгляду та оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 19 липня 2022 року.

Після перерви від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач також просить суд повернути 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, та подану заяву суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне відмову від позову прийняти, а провадження у справі закрити.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем було зменшено розмір позовних вимог на 437 837 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 6 567 грн. 56 коп.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

В зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, то останньому підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 8 037 грн. 03 коп.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмову позивача від позову прийняти.

2.Провадження у справі №925/539/22 - закрити.

3.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛМіТ, вул. Маланюка Євгена, 114 А, оф. 5, м. Київ, ідентифікаційний код 44215397 з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №15 від 08 червня 2022 року в сумі 14 604 грн. 60 коп. (чотирнадцять тисяч шістсот чотири гривні 60 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович