Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19.07.2022 р. Справа № 914/1555/22
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський затишок» (79057, м.Львів, вул.Чупринки, 58а; ідент.код 44341701)
до Відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Затишне» (79013, м.Львів, вул.Котляревського, 37Б; ідент.код 22380285)
Відповідача-2: Львівського комунального підприємства «Вулецьке» (79012, м.Львів, вул.Бр.Тимошенків, 2а; ідент.код 20813567)
про: примусове виконання обов`язку (зобов`язання передати документацію на житловий будинок).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський затишок» подано Позовну заяву з вимогами: зобов`язати Львівське комунальне підприємство «Затишне» (Відповідач-1) та Львівське комунальне підприємство «Вулецьке» (Відповідач-2) передати документацію на житловий будинок, розташований у місті Львові за адресою: вул.Кастелівка, 50.
При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-усупереч нормі п.4 ч.3 ст.162, відсутня обов`язкова конкретизація позовних вимог щодо кожного з Відповідачів;
-усупереч нормам статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2), відсутні належні обгрунтування та докази стосовно наявності у Позивача права на заявлення вказаних позовних вимог до Відповідачів, із якими у нього були відсутніми договірні відносини і яким Позивач не передавав спірну документацію (враховуючи, при цьому, перебування у договірних відносинах з Відповідачами лише співвласників будинку АДРЕСА_1 ).
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):
а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:
- чіткої конкретизації позовних вимог стосовно кожного з двох Відповідачів;
-належного обгрунтування наявності у Позивача права на заявлення позовних вимог до Відповідачів, із якими були відсутніми договірні відносини (і яким Позивач не передавав спірну документацію).
б) Доказів:
-стосовно наявності у Позивача права на заявлення даного позову до Відповідачів (права на заявлення позову в інтересах співвласників будинку);
-чіткої копії Листа ЛКП «Вулецьке» від 29.10.21 (так як надана копія-нерозбірлива).
3. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 105300670, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.07.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1555/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: