Court ruling № 105300567, 19.07.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1098/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви:

державного підприємства «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» (04116, місто Київ, вул. Старокиївська, будинок 10Г, корпус А, 2 поверх, код 32114325)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник-М» (08363, Київська обл., Бориспільський р-н, село Сошників, вул. Іванова, будинок 3, код 35614966)

про стягнення 37803,89 гривень

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява державного підприємства «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» до товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник-М» про стягнення 37803,89 гривень боргу за договором поставки № 18/09/2020-БО від 18.09.2020, що складається з пені за договором у розмірі 15751,62 гривень та штрафу за договором у розмірі 22052,27 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

В поданій позовній заяві позивач у відповідності до вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, судом за допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що державним підприємством «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» було подано до Господарського суду Київської області позов до цього самого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник-М» з тим самим предметом про стягнення штрафних санкцій за вищевказаним договором поставки в розмірі 37803,89 гривень, та з тих самих підстав.

Зазначена позовна заява була зареєстрована за вхідним номером № 486 від 07.07.2022 та згідно автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Грабець С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 у справі № 911/1060/22 (суддя Грабець С.Ю.) прийнято позовну заяву (вх. номер № 486 від 06.07.2022) державного підприємства «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» до товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник-М» про стягнення 37803,89 гривень, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження на 10.08.2022 о 12:45.

Отже, на час звернення державного підприємства «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» з позовною заявою від 05.07.2022 (вх. номер № 961/22 від 13.07.2022) у провадженні Господарського суду Київської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Наведене вище зумовлює висновки суду про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом державного підприємства «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» до товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник-М» про стягнення 37803,89 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2022.

Суддя Р.М. Колесник