Court ruling № 105298939, 19.07.2022, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

625/80/22

Провадження № 2/625/37/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний судй Харківської області у складі:

головуючого судді Скляренка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Талавирі С.Г.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні упорядку спрощеногопозовного провадженняв залісудових засіданьприміщення судуцивільну справуза позовомзаступника керівникаБогодухівської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті ПономаренкаАндрія Олександровича,поданого вінтересах державив особіКомунального некомерційногопідприємства «Чутівськацентральна районналікарня» до ОСОБА_1 провідшкодування витратна стаціонарнелікування потерпілоговід злочину,

встановив:

Заступник керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Пономаренко А.О. звернулася до суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Чутівська центральна районна лікарня», в якій просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 понесені лікарнею витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 19216 гривень 98 копійок.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 21 червня 2022 року провадження у вказаній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження і справ призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

19 липня 2022 року до канцелярії суду із Богодухівської окружної прокуратури Харківської області надійшла заява за вх. № 769/01-54/22 від 19 липня 2022 року про залишення без розгляду позовної заяви прокурора в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Чутівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення понесених лікарнею витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 19216 гривень 98 копійок.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При цьому від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Беручи до уваги те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши відповідну заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в главі 10 ЦПК України.

За правилами, визначеними п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, яким передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

Згідно ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять дів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Заява представника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області надійшла 19 липня 2022 року до відкриття першого судового засідання.

На підставівикладеного,беручи доуваги те,що допочатку розглядусправи посуті представникомпозивача поданозаяву прозалишення позовубез розгляду,суд вважаєза необхідневказану заявузадовольнити тапозов заступникакерівника Богодухівськоїокружної прокуратуриХарківської областіПономаренка АндріяОлександровича,поданий вінтересах державив особіКомунального некомерційногопідприємства «Чутівськацентральна районналікарня» до ОСОБА_1 провідшкодування витратна стаціонарнелікування потерпілоговід злочину, залишити без розгляду.

Одночасно суд вважає за доцільне роз`яснити, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.13, 279, 257-261, суд

постановив:

Позов заступника керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Пономаренка Андрія Олександровича, поданий в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Чутівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,має право звернутися до суду повторно.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: М.О. Скляренко