Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/1690/22 Провадження № 1-кп/450/358/22
УХВАЛА
судового засідання
18 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Кукса Д.А.
секретаря судового засідання Оленич О.І.
з участю прокурора Опанасюка О.Г.
захисника Найда В.С.
законного представника ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141430000152 від 11 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141430000152 від 11 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_3 .
Судове засідання призначено на 27.07.2022 року о 10 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 10.06.2022 року у даному кримінальному провадженні застосовано до особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру, ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 08 серпня 2022 року включно.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК Українисудовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
На підставі наведеного, з урахуванням того, що участь особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 у судовому засіданні є обов`язковою, та такий перебуває у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, суд вважає, що судове засідання у даному кримінальному провадженні слід проводити в режимі відеоконференції.
Керуючисьст.336КПК України,суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141430000152 від 11 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95) проведення судового засідання 27 липня 2022 року о 10 год. 30 хв. з Пустомитівським районним судом Львівської області, за участю особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.
Ухвала остаточната оскарженнюне підлягає.
СуддяД. А. Кукса
The court decision No. 105294183, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.07.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 450/1690/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: