Court ruling № 1052940, 04.09.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" вересня 2007 р. Справа № 35/389-07

вх. № 9037/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

за участю представників сторін:

Позивача - Тітова І.О., дов. № 28/13 від 09.01.2007 р.;

Відповідача- Ляшенко Н.П., дов. № 305-37 від 24.04.2007 р.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Виробничо - технічне підприємство "Укренергочормет", м. Харків

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про стягнення 14812,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ВАТ Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача (Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора) на свою користь суму заборгованості в розмірі 14812,75 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони в судовому засіданні надали докази повної оплати відповідачем суми основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 477 від 28.08.2007 р., з урахуванням чого провадження в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.1.1. Господарського процесуального кодексу України.

До початку судового засідання сторони звернулися до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що відповідач оплатив суму основного боргу після подачи позивачем позовної заяви до господарського суду, тому витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись п.1.1. ст.80, ст.ст.44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 143-8894, п/р 26001301780096 у філії "Червонобаварське відділенні Промінвестбанку", м. Харків, МФО 531287) на користь Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" (61072, м. Харків, проспект Леніна, 58, код ЄДРПОУ 00192494, п/р 26009001096400 а АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) 148,13 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі № 35/389-07 припинити .

Ухвала підписана 07.09.2007 р.

Суддя Швед Е.Ю.