№ 105281513, 18.07.2022, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/167/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 о 14 год 00 хв в АДРЕСА_2 на території Ржищівського ринку ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалась нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2 , образливо чіплялася, поводила себе агресивно, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом отримання СМС-повістки, тому суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 429064 від 01.07.2022; висновком про результати розгляду звернення головного спеціаліста сектору державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Кагарлицького відділу від 10.05.2022, з якого встановлено, що було проведено перевірку за зверненням головного спеціаліста сектору державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Кагарлицького відділу ОСОБА_2 . За результатами перевірки працівниками поліції отримано підтвердження щодо вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому вважають за необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП; заявою ОСОБА_2 від 20.04.2022; розпорядженням № 144 від 25.03.2022 про створення робочої групи з контролю за роздрібними цінами на території Ржищівської міської територіальної громади; наказом № 81 від 21.03.2022 "Про контроль за встановленням цін в умовах воєнного стану"; поясненнями ОСОБА_2 від 20.04.2022 та поясненнями ОСОБА_3 , з яких встановлено обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ; рапортами працівників поліції Пономаренка Є. та ОСОБА_4 ; листом начальника ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області В.Бандури від 16.05.2022.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 173 КУпАП та необхідності застосування стосовно неї адміністративного стягнення, відповідно до санкції цієї статті.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Штраф має бути сплачений (отримувач - ГУК у Київ.обл. 21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, номер рахунку (IBAN) - UA038999980313070106000010758, код класифікації доходів: 21081100) порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 за рішенням №374/167/22) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя