№3-2567\10
ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
«22» липня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши справу відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився у Запорізькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2010 року о 14-00 годин здійснювала торгівлю овочами біля АДРЕСА_1 без дозвільних документів, чим порушила ст. 160 ч1 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник свою провину у суоєнні авдміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Провина ОСОБА_1 у сукоєнні адміністративного правпорушення повністю доказана поясненнями правпорушника та матеріалами справи.
Виходячи з вищезазначеного, дії правопорушника кваліфікуються як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, та в інших невстановлених місцях, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 160 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу 17,00 гривень .
Штраф перечислять на р\с31117106600009 код платежа 23030300, получатель госбюджет Шевченковского р-на ОКПО 25216327, Банк УГК Запорожской области, МФО 813015.
Вилучений товар: капусту 5 кг, огірки 4 кг; лук 3 кг , 3 пластикових ящика, який зберігається у ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Суддя М.А. Голубкова
Строк предявлення постанови до виконання «___» ____ 20___ року.
Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.
The court decision No. 10527939, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2567/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: