ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
17.09.07 Справа № 9/390ад.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області
до Лисичанського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора №1, м. Лисичанськ
про звернення стягнення на активи на суму 175738 грн. 68 коп.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача, Лисичанського КП ЖЕК №1, податкового боргу із земельного податку у розмірі 175738,68 грн. за рахунок активів відповідача.
У судовому засіданні позивач письмовою заявою від 07.09.07р. № 11746/10 збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 289531,79 грн., у т.ч. основний борг –264455,73 грн., пеня –25076,06 грн.
Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився та підписав розрахунки податкового боргу станом на 05.09.07р. на загальну суму 289531,79 грн, які по суті є актом звірення податкового боргу. Крім того, відповідач просив розстрочити суму податкового боргу на 10 років.
Постановою від 10.09.07р. за цією справою позов було задоволено та поряд з цим питання надання розстрочки виконання цієї постанови на 10 років, попри того, що було розглянуте у судовому засіданні та вирішено позитивно, у резолютивній частині вказаної постанови не було викладено.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може… з власної ініціативи прийняти додаткову постанову… у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази… не ухвалено рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Прийняти додаткову постанову.
2. Надати відповідачу, Лисичанському КП ЖЕК №1, 93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 328, код ЄДРПОУ 03363677, розстрочку виконання постанови за цією справою терміном на 10 років з дня набрання чинності цією постановою.
3. Зобов’язати позивача, ДПІ у м. Лисичанськ внести відповідні зміни щодо розстрочки у картки особових рахунків платника податків - Лисичанського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора №1, код 03363677.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 17.09.2007р.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Г.Ворожцов
The court decision No. 1052603, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 9/390ад. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: