Decision № 1052509, 27.08.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.07 Справа № 5/352

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:

від позивача –Яковлєв Д.О., (довіреність № 49 від 04.01.07);

від відповідача –не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Луганської філії (м. Луганськ, вул. Штеровська, 17, код 26204065) до міського комунального підприємства «Жилкомфорт»(м. Луганськ, кв-л. Героїв Брестської фортеці, 31а, код 30597192);

про стягнення 49806 грн. 38 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 34254 грн. 03 коп. боргу за активну електроенергію, 2221 грн. 50 коп. пені за прострочення платежів, 12888 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань та 442 грн. 14 коп. 3 % річних.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав його представник в судове засідання не прибув, тому, відповідно ст. 75 ГПК України справа слухалась за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії від 05.01.05. № 1808 за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.

За період з серпня 2006 року по квітень 2007 року відповідачем було спожито активну електроенергію за яку відповідач розрахувався не в повній мірі в зв’язку з чим у нього утворився борг перед позивачем на суму 34254,03 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до п. 4.4.1. за прострочення платежів відповідачу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який вона сплачується, нарахована пеня в сумі 2221,5 грн.

У відповідності до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, згідно з законом, іншими правовими актами та договором. Пункт 7 цієї статті ГКУ встановлює, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Ці положення містяться також у статтях 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення 12888,71 грн. –інфляційних нарахувань та 442,14 грн. –3 % річних, також є цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача за позовом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 49 ГПК України господарські витрати по сплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Отже, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п.3 ст.83, ст.ст. 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з міського комунального підприємства «Жилкомфорт»(м. Луганськ, кв-л. Героїв Брестської фортеці, 31а, код 30597192) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Луганської філії (м. Луганськ, вул. Штеровська, 17, код 26204065) 34254,03 грн. боргу за використану активну електроенергію, 2221,50 грн. пені, 442,14 грн. –3% річних, 12888,71 грн. –інфляційних нарахувань, 498,06 грн. –державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 31.08.07.

Суддя О.В. Закропивний