№ 10524713, 15.07.2010, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 р.                                                             Справа № 2а-5648/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

          за участю секретаря судового засідання-Нероди Г.М.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "НБВ ПЛЮС" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі (позивач, УПФУ в Лебединському районі) звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НБВ ПЛЮС" (відповідач, ТОВ "НБВ ПЛЮС") заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 4 722грн. 42коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Лебединському районі, всупереч вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" за квітень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 4 722грн. 42коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.14).

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.13), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

З огляду на викладене, суд вважав можливим розглядати справу у відсутності сторін, за наявними у справі доказами.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "НБВ ПЛЮС", зареєстровано як юридичну особу та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 33872312), відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" є страхувальником та зареєстровано за своїм місцезнаходження як платник страхових внесків в УПФУ в Лебединському районі, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8), копією довідки №108158 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.7), копією заяви про реєстрацію в органах ПФ (а.с.9).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та п. 8 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку ТОВ "НБВ ПЛЮС", зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування" для відповідних платників збору.

Згідно поданого до УПФУ в Лебединському районі звіту за квітень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 4722грн. 42коп., що підтверджується копією звіту за квітень 2010 року (а.с.6), копією розрахунку позовних вимог (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, у зв’язку з чим за ТОВ "НБВ ПЛЮС" утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 4722грн. 42коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, (а.с.5,6,14.), відповідачем не було надано доказів погашення боргу, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "НБВ ПЛЮС" про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НБВ ПЛЮС" (і.н.33872312) на користь управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі заборгованість зі сплати страхових внесків за квітень 2010р. в загальному розмірі 4 722грн. 72коп. <Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               І.Г. Шевченко

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 І.Г. Шевченко

Повний текст постанови складено 19 липня 2010року.