Court ruling № 105239321, 06.07.2022, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/1684/18 Провадження № 1-кп/450/193/22

УХВАЛА

про здійснення приводу

06 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю прокурора Гаранджа Т.Є.

захисника Тицька О.Б.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 356, ч. 1 ст. 396 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270000914 від 17.05.2018 року стосовно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 356, ч. 1 ст. 396КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270000914 від 17.05.2018 року стосовно ОСОБА_1 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

В судове засідання, призначене на 06.07.2022 року, обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з`явився.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення судового засідання та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинуваченого у судове засідання.

Захисник про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу не заперечила.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу, - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 22.09.2022року о12:00год. до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Грушевського, 35).

Виконання приводу доручити Відділу поліції №2 (Сихівський район) Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Гаранджу Т.Є.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса