Court ruling № 105239313, 20.06.2022, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/3737/21 Провадження № 2-сз/450/4/22

УХВАЛА

про повернення судового збору

20 червня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючогосудді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача Боровець Романа Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовною заявою представника позивача Боровець Романа Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля «PEUGEOT Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної події.

Представник позивача, Боровець Роман Романович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого при поданніпозовної заяви судовогозбору.До заяви про повернення судового збору заявником долучено копію квитанції №10 від 08.09.2021 року, що підтверджує оплату ним судового збору у розмірі 2884,20 грн., оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року позовну заяву представника позивача Боровець Романа Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події, залишено без розгляду на підставі п.2) ч.1 ст. 257 ЦПК України. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Даною ухвалою не вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так,згідно зп.4)ч.1ст.7ЗаконуУкраїни «Просудовий збір»сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Проаналізувавши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволеннязаяви таповернення заявникусплаченогонимпри поданніпозовної заяви судового збору в розмірі 2884,20 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ст. ст.260,261 ЦПК України, п.4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заявупредставника позивачаБоровець РоманаРомановича,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,про поверненнясудового збору,- задоволити.

Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,судовий збір в розмірі 2884 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплачений відповідно до квитанції №10 від 08.09.2021 року, отримувач ГУК Львів/Пустомитівська ТГ/22030101, рахунок отримувача UA968999980313191206000013893, код отримувача: 38008294, Банк отримувача 899998 Казначейство України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса