log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" серпня 2007 р. Справа № 40/334-07
вх. № 8170/4-40
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖИО", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про встановлення порушеного права
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖИО" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Харківської міської ради (відповідач) про визнання права власності на отримання договору оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю "АЖИО" (адреса: 61176, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 38, кв. 34, код ЄДРПОУ 33121071) на земельну ділянку площею 0.6237 га. за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 67 для будівництва офісних приміщень та його подальшої експлуатації до 01 березня 2030 року.
Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.
Позивач ухвалою господарського суду від 07.08.2007 року був зобов'язане надати у судове засідання матеріали необхідні для вирішення спору, а саме оригінали документів в обґрунтування позову, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку Держкомстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника. Однак, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та у судове засідання вдруге не з'явився, що перешкоджає вирішенню спору по суті.
Позивач, через канцелярію господарського суду 21.08.2007 р. за вх. № 18184, надав заяву про залишення позову без розгляду, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.
Залишити позов без розгляду.
Суддя Доленчук Д. О.
The court decision No. 1052353, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 40/334-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome