Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"14" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/388/22Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши справу №916/388/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 86в, офіс 6, код ЄДРПОУ 42892355)
до відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А, код ЄДРПОУ 40108740)
про стягнення 589 023,79 грн.
Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/388/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення 589 023,79 грн.
У судовому засіданні, яке відбулось 04.07.2022р., було оголошено протокольно про перерву в розгляді справи на 13.07.2022р. о 14:30
13.07.2022р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним призначити судове засідання у справі №916/388/22 на іншу дату.
При цьому з урахування перебування судді господарського суду Одеської області Погребної К.Ф. у відпустки з 26.07.2022р. по 26.08.2022р. (наказ №67-в від 08.07.2022) розгляд справи призначається на 01.09.2022р.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку розгляд справи № 916/388/22, що призначене на 01.09.2022р. об 11:00, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи по суті призначити на "01" вересня 2022 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.
2. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов`язковою.
4. Доручити Господарському суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго у судовому засіданні при розгляді справи №916/3732/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення 589 023,79 грн., яке призначене господарським судом Одеської області на 01.09.2022 року о 11год. 00хв.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя К.Ф. Погребна
The court decision No. 105233513, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.07.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/388/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: