Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
13.07.2022Справа № 910/5569/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства «Аграрний дім «Агродар» (93631, Луганська обл., Статично-Луганський район, с. Верхній Мінченок(з), вул. Центральна, буд. 7Б; ідентифікаційний номер 44088414) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс» (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 6, кв. 4; ідентифікаційний код 25602906) про стягнення 1058633,53 грн,
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство «Аграрний дім «Агродар» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс» про стягнення заборгованості за Договором поставки №2618 від 14.01.2022 з урахування встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення у розмірі 976239 (дев`ятсот сімдесят шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 70 коп., пеню за весь час прострочення у розмірі 82393 (вісімдесят дві тисячі триста дев`яносто три) гривні 83 коп., понесені судові витрати, у вигляді судового збору за подання позовної заяви у розмірі 15879 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 50 коп., та витрати на правничу допомогу у розмірі 30000 (тридцять тисяч) 00 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 25.08.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 15 .
Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 08.08.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 13.07.2022.
Суддя Я.В. Маринченко
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
The court decision No. 105233045, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.07.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/5569/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: